الاختلافات بين السياقات الدلالية لقناتي الجزيرة والعربية حول تغطيتها الإعلامية للحرب الإسرائيلية على غزة 2023 وأثرهما على الراي العام
DOI:
https://doi.org/10.59759/law.v4i1.745الكلمات المفتاحية:
التغطية الإعلامية، السياق الدلالي للإعلام، الحرب الإسرائيلية على غزة، قناة الجزيرة، قناة العربية، الرأي العامالملخص
الأهداف: هدفت الدراسة التعرفَ على الاختلافات بين السياقات الدلالية لقناتي الجزيرة والعربية حول تغطيتهما الإعلامية للحرب الإسرائيلية على غزة 2023 وأثرهما على الرأي العام. وتناولت الدراسة أثر التغطية الإعلامية لقناتي الجزيرة والعربية على الرأي العام، وبيّنت الدراسة أهمية السياق الدلالي لمضمون الحرب الإسرائيلية على غزة لكلٍّ من قناتي الجزيرة والعربية، وبيان أهمية السياق الدلالي في فهم المعاني الدقيقة للكلمات والعبارات التي تصف حالة الحرب.
المنهجية: استخدمت الدراسة منهج تحليل الخطاب لفهم وتفسير المحتوى، سواء كان ذلك نصوصاً مكتوبة أو مرئية أو سمعية للتغطية الإخبارية، ومنهج دراسات المقارنة لفهم الاختلافات والتشابهات بين مجموعة من الظواهر الاجتماعية، بالإضافة إلى تحليل البيانات لفهم دور التغطية الإعلامية العربية تجاه الحرب الإسرائيلية على غزة 2023، وذلك من خلال دراسة مقارنة بين قناتي الجزيرة والعربية.
النتائج: توصلت الدراسة إلى مجموعة من النتائج، حيث أكدت أن هناك اختلافاً في السياقات الدلالية بين القناتين في وصف الحرب الإسرائيلية على غزة، وذلك من خلال وصف مفردات الدلالة السياقية لضحايا الحرب، وتحديد المواقف الداعمة لخط المقاومة الفلسطينية، والشعارات التي تبنّتها. وأوصت الدراسة بضرورة قيام كلٍّ من الجزيرة والعربية بإجراء تحليلات ما بعد الحدث لتقييم التأثير طويل الأجل لتغطيتهما على الرأي العام.
الخلاصة: خلصت الدراسة إلى أن قناة الجزيرة تميل إلى استخدام لغة تحليلية لما يُعتبر "العدوان الإسرائيلي" على غزة، وتسعى إلى تقديم الأحداث من منظور "الضحية الفلسطينية"، في المقابل، تميل قناة العربية إلى استخدام لغة أكثر حيادية أو متوازنة نسبياً، مع التركيز على التصريحات الرسمية من الطرف الإسرائيلي.
