Digital Facial verification/ recognition Technology, Legitimacy and Reliability
DOI:
https://doi.org/10.59759/law.v5i2.1928Keywords:
digital face print, criminal proof, privacy violation, biometric data, deep forgeryAbstract
Facial verification/ recognition technology using AI for facial print is a modern system for identifying people. It is one of the scientific evidences produced by the biological and technological revolution used in forensic proof by mapping facial features and comparing them with information in the database stored in these programs.
The problems of research are several problems, including that facial recognition depends on the exploitation of biometric data (biometrics) that are originally classified as sensitive data and may only be processed in accordance with special procedures, as remote identification methods based on AI algorithms do not have any legal safeguard to protect the processing of personal data, especially since the persons concerned are not aware of the processing of their data, thereby threatening the principle of notification. Consequently, this topic is a wide area of debate in the international and domestic arena, given the risks to privacy posed by such use.
As a whole, the role that the face's print harms in criminal evidence, its legitimacy and authenticity in the legal system are reflected. This is within the framework of the descriptive and analytical approaches to examining these problems and finding results to address them.
Downloads
References
Ouvrages généraux.
BERTILLON(A.), La photographie judiciaire, Gauthiers-Villars et fils, 1890.
Bouzat (P.) ; La loyauté dans la recherché des preuves, Problèmes contemporains de procédure pénale, Sirey, 1964.
Bensoussan (A.), Internet aspects juridiques, HERMES, 1998.
Bouloc (B.), et Matsopoulou (H.), Droit pénal général et procédure pénale, 21ème éd., Sirey, 2018.
Charte éthique européenne d'utilisation de l'intelligence artificielle dans les systèmes judiciaires et leur environnement, adoptée lors de la 31e réunion plénière de la CEPE, Strasbourg 3-4 décembre 2018, disponible sur le site, https://www.rm.coe.int
Debove (F.), Falletti (F.), et Dupic (E.) ; Précis de droit pénal et de procédure pénale, Préface par J.-L. Debré, PUF, 2014.
DELAGE (C.), La Vérité par l’image. De Nuremberg au procès Milosevic, Denoël, 2006.
Evans (M.-H.), et Roussel (G.) ; Procédure pénale, 3ème éd., Yuibert, 2012.
FULCHIGONI (E.), La civilisation de l’image, Payot, 1969.
KOSELLECK (R.), L’expérience de l’histoire, Points, histoire, 1997.
KELSEN (H.), Théorie pure du droit, trad. H. THÉVENAZ, Neuchâtel, éd. La Baconnière, 2e éd. Revue et mise à jour, 1988.
LEMAGNY (J.-C.) et ROUILLE (A.), Histoire de la photographie, Bordas, 1993.
PLATT (R.), Scène de crime, SEMIC SA, 2003.
Ouvrages spéciaux.
Articles.
Blondet (M.), Les ruses et les artifices de la police au cours de l’enquête préliminaire, JCP, 1958,1, 1419.
Bem (A.) ; Principe de loyauté de la preuve et prohibition des machinations, artifices et stratagèmes, 14/aout/2017, https://www.dalloz.fr.
Bouzat (P.), La loyauté dans la recherché des preuves, Mélanges Huguenet, Sirey, 1964 ; no spécial AJ pénal 2005.
BERTILLON (A.), La photographie judiciaire, Gauthiers-Villars et fils, 1890.
Conte (P.), La loyauté de ; a prévue dans la jurisprudence de la chambre criminelle de la Cour de cassation ; vers la solution de la quadrature de cercle ? Dr. pénal, 2009, étude no8.
CASTRO (T.), « Scènes du crime : la mobilisation de la photographie métrique par Alphonse Bertillon » in Aux origines de la police scientifique : Alphonse Bertillon, précurseur de la science du crime, sous la dir. De P. PIAZZA, Karthala, 2011.
DELAGE (C.), « L’image comme preuve : l’expérience du procès de Nuremberg », Vingtième siècle, Revue d’histoire octobre-décembre 2001.
DARAGON (E.), « Étude sur le statut juridique de l’information », D. 1998.
GUTMANN (D.), « La nature de l’image » in L’image, Association Henri Capitant, Thèmes et commentaires, 2005.
Leborgne (A.), L’impact de la loyauté sur la manifestation de la vérité ou le double visage d’un grand principe, RTD civ., 1996.
Mengual (E.) ; Expertise et photographie, de l'utilisation de l'image dans l'instruction et le procès pénal, 2012, disponible sur le site, https://www.shs.carin.info
MOULY (C.), « Signification épistémologique de l’échec des systèmes experts juridiques », LPA, n° 91, 1989.
SOLINAS (S.), « Comment la photographie a inventé l’identité » in Aux origines de la police scientifique : Alphonse Bertillon, précurseur de la science du crime, sous la dir. De P. PIAZZA, Karthala, 2011.
Thèses de doctorat.
RAVANAS (J.), La protection des personnes contre la réalisation et la publication de leur image, sous la dir. de P. KAYSER, Thèse, Université d’Aix-Marseille, LDGJ, Bibliothèque de Droit Privé, 1978.
Siber (J.). L’image et le procès pénal. Thèse de Lorraine, 2017.
-المراجع الانجليزية:
Aarvik (p.); Artificial Intelligence a promising anti-corruption tool in development settings? V4 Report, 2019.
Deloitte and Reform, the State of the State 2018-19 (2019) https://www2.deloitte.com/content/campaigns/uk/thestate
Oatley, G., S., W., Barnes, G. C., Clare, J., & Chapman, B. (2019). Crime concentration in Perth CBD: a comparison of officer predicted hot spots, data derived hot spots and officer GPS patrol data. Australian Journal of Forensic Sciences, 1-5. https://doi.org/10.1080 / 004.1419651.9102.81605
